Неустойка как мера ответственности.

Неустойка как мера ответственности за просрочку исполнения обязательств.

Наиболее распространенным средством обеспечения обязательств в настоящее время является неустойка.  Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является своеобразной мерой ответственности, выраженной в  денежной форме, при этом достаточно самого факта наличия  недобросовестного поведения должника, который нарушает условия договора, поскольку кредитор освобождается законом от обязанности доказывать причиненные подобным недобросовестным поведением должника убытков.

Чем неустойка отличается от убытков? Во-первых – неустойка – это, как указывалось выше, мера ответственности. Цель неустойки – не возмещение каких-либо затрат и не средство для увеличения своего капитала. По своей правовой природе неустойка носит компенсационный характер, является средством обеспечения исполнения требований и направлена на восстановление прав кредитора, а соответственно не может служить средством обогащения кредитора, будучи соразмерной последствиям нарушения права.

Во-вторых, убытки имеют какое-то конкретное выражение, которые возможно подсчитать в окончательном виде только после того, как обязательства все же будут исполнены, а неустойку можно предусмотреть в условиях договора для каждого дня просрочки исполнения обязательств.

В –третьих, в силу различного существа данных двух понятий, по мимо неустойки, можно взыскать с недобросовестной стороны и возмещение понесенных убытков.

Требования о неустойке можно включать в договора, заключенные как между юридическими лицами, так и если одну или обе стороны представляют физические лица. Условие об уплате неустойки можно предусмотреть практически в любом договоре, что делает данный институт права достаточно популярным. Кроме того, взыскание неустойки предусмотрено законом, то есть, если даже стороны по тем или иным причинам не указали в договоре подобного положения, это не означает что возможность взыскания денежных средств в виде неустойки для них потеряна навсегда.

Выделяют два вида неустойки: 

- законная. Классический источник данного вида неустойки (штрафа, пени) предусмотрен ст.  395 ГК РФ, которая гласит: «за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств». Здесь же указывается точка отсчета данных процентов – учетная ставка рефинансирования Центрального банка РФ, то есть тот  процент, который позволит защитить свои денежные средства от обесценивания в связи с ростом инфляции.

Иным примером законной неустойки может служить ч.9 ст. 9 ФЗ РФ  от 21.07.2005 N 94-ФЗ (ред. от 30.12.2012) "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" : в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Заказчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

- договорная. Данный вид неустойки предусматривается непосредственно в самом договоре.  Такая неустойка может быть в виде конкретной суммы денежных средств или исчисляться исходя из определенного сторонами процента от суммы просроченного обязательства, как за весь период времени, так и за отдельные периоды исполнения (если таковые предусматриваются существом заключенного договора). Ограничений по установлению договорной неустойки законом не предусмотрено, по этому, с учетом  принципа гражданского законодательства о свободе договора, можно указать как маленький процент, так и достаточно большой, лишь бы стороны это устроило. Однако, при взыскании неустойки законодатель предусмотрел возможность снижения неустойки судом, и в данном случае тот размер процентов, который был установлен сторонами не будет иметь столь непоколебимой силы.

Ст. 333 ГК РФ гласит - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судебная практика последнего времени показывает, то суды, при наличии доказательств несоразмерности неустойки пророченным обязательствам, достаточно охотно уменьшают размер неустойки, причем на  большие суммы, порой на десятки, а то и сотни тысяч рублей. (Примеры такой судебной практики: Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 по делу N А56-74569/2012, Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 по делу N А56-55124/2012, Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 по делу N А56-41162/2012 ).

Можно предоставить суду следующие доводы и соответствующие доказательства  для уменьшения неустойки – достаточно непродолжительное время допущенной просрочки; чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышения суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; иные фактические обстоятельства, приведшие к просрочке исполнения обязательств; Уплата основного долга до обращения кредитора в суд; степень вины кредитора - этот факт является основанием для уменьшения размера неустойки не по ст. 333 ГК РФ, а по ст. 404 ГК. Однако такой довод как тяжелое материальное положение стороны, в особенности для юридического лица не будет принят судом, что подтверждается позицией суда выраженной в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 по делу N А42-4699/2012.

Уменьшая сумму неустойки суд может исходить из суммы двойного размера ставки рефинансирования Центрального банка РФ или согласно среднего размера платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности за исковой период.

Заявлять требование о взыскании неустойки можно как на момент исполнения обязательств в полном объеме, так и частями, за определенные периоды просрочки. Так же можно заявлять требования о неустойке отдельно, уже после рассмотрения дела и вынесения судебного  акта о взыскании суммы основного долга.