Жалоба о нарушении законодательства о размещении заказов.

СВЕДЕНИЯ О ЗАЯВИТЕЛЕ

Наименование: Общество с ограниченной ответственностью «***» (ООО «***»), Почтовый адрес: ***, Телефон: ***, электронная почта:***, Контактное лицо: ***

СВЕДЕНИЯ О ЗАКАЗЧИКЕ

Наименование: ***

адрес: ***

т. ***, 

Контактное лицо: ***

СВЕДЕНИЯ О КОМИССИИ

СВЕДЕНИЯ ОБ УПОЛНОМОЧЕННОМ ОРГАНЕ/ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ/ОПЕРАТОРЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПЛОЩАДКИ**

Закрытое акционерное общество «***»

Юридический адрес: ***

Фактический (почтовый) адрес: ***

тел.: ***  

e-mail: ***

www.***.ru

СВЕДЕНИЯ О РАЗМЕЩАЕМОМ ЗАКАЗЕ

Право на заключение государственного контракта на  поставку ****

Место поставки товара: ***

Начальная (максимальная) цена договора (цена лота):     

 ***

Заявки на участие в аукционе подаются с момента размещения на официальном сайте www.zakupki.gov.ru  извещения о проведении открытого аукциона в электронной форме   ***2013 г. до 17.00 часов (время московское)

Дата окончания срока рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме: ***2013 года.

Дата проведения открытого аукциона в электронной форме: ***2013 года.

СУТЬ ЖАЛОБЫ

Общество с ограниченной ответственностью «***» в соответствии с ч. 4 статьи 41.8 ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» была подана Заявка на участие в открытом аукционе в электронной форме, порядковый номер заявки: ***. Согласно Протокола №___________ рассмотрения первых частей заявок  на участие в открытом аукционе в электронной форме от ***2013 года, нам было отказано в допуске на участие в открытом аукционе по следующим основаниям: «согласно Ст.41.9 п.6 ФЗ 94 от 21.07.2005( заявка не соответствует требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме, нет согласия участника размещения заказа на поставку товара)». Считаем данный отказ незаконным, поскольку комиссией  по размещению заказов нарушен пункт 6 ст.41.9 ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»  в котором указано, что отказ в допуске участника размещения заказа к участию в открытом аукционе должен быть сформулирован с обоснованием такого решения и с указанием положений документации об открытом аукционе в электронной форме, которым не соответствует заявка на участие в открытом аукционе этого участника размещения заказа. То есть Комиссия не указала в Протоколе сведения  о том, по каким именно параметрам  поданная заявка не соответствует требованиям документации об открытом аукционе. В заявке поданная ООО «***» по всем пунктам соответствует технической документации,  кроме того в ней представлена дополнительная информация, характеризующая оборудование. Единственной расхождение между требованиями технической документации и поданной технической заявкой – количество страниц в паспорте. При этом следует учитывать, что количество страниц в паспорте является недопустимым требованием, а так же в части комплектности поставки: источника магнитного поля и крепления для источника магнитного поля. Отсутствие данных частей со стороны ООО «***» было обосновано и предоставлены сведения о том, что предлагаемое оборудование оснащено источником дополнительной реальности и креплением к нему. Так же в заявке указаны преимущества подобной комплектации по сравнению с тем, что заявлено в технической документации. Так же следует обратить внимание на тот факт, что спецификация аукционной документации содержит некоторые технические характеристики и описания (Кол-во страниц паспорта, габариты, вес), характерные только для одного разработчика (***). Данные дискриминационные технические требования могут привести к нарушению положений следующих норм: части 3.1 статьи 34 Закона № 94-ФЗ, если аукционная документация содержит требования к товарам, которые ведут к ограничению числа участников размещения заказа; части 1 статьи 17 Закона №135-ФЗ, если формулировки, используемые в аукционной документации, ограничивают число участников торгов и, тем самым, ведут к ограничению конкуренции.

 В связи с тем, что в соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 №94 ФАС России является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим контроль в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для федеральных государственных нужд, просим Калужское   Управление Федеральной антимонопольной службы по результатам рассмотрения настоящей жалобы принять решение о выдаче предписаний, предусмотренных частью 9 статьи 17 Закона о размещении заказов, либо о совершении иных действий, предусмотренных статьей 17 Закона о размещении заказов, либо о признании жалобы участника размещения заказа необоснованной.